Oligarhijska vlada

Oligarhija, vlada le redkih, zlasti despotske moči, ki jo je majhna in privilegirana skupina izvajala v koruptivne ali sebične namene. Oligarhije, v katerih so člani vladajoče skupine premožni ali izvajajo svojo moč s svojim bogastvom, so znane kot plutokratije.

politični sistem: oligarhija

V Aristotelovi klasifikaciji vlade sta bili le redki dve vrsti vladavine: aristokracija in njena opuščena oblika, oligarhija.

Izraz oligarhija je Aristotel uporabil za označevanje vladavine redkih, ko ga ne izvajajo ne najboljši, temveč slabi ljudje. V tem smislu je oligarhija opuščena oblika aristokracije, ki vlada označuje z redkimi, v katerih je moč podeljena najboljšim posameznikom. Večina klasičnih oligarhij je povzročila, da so vladajoče elite zaposlovale izključno iz vladajoče kasta - dedno družbeno združenje, ki je od preostale družbe ločeno po veri, sorodstvu, ekonomskem statusu, prestižu ali celo jeziku. Takšne elite ponavadi izvajajo oblast v interesu svojega razreda.

Ponavljajoča se zamisel je, da so vse oblike vladanja v končni analizi reducirane na pravilo nekaj. Oligarhi bodo zagotovili učinkovit nadzor nad tem, ali je formalna oblast dodeljena ljudstvu, monarhu, proletarijatu ali diktatorju. Tako sta Karl Marx in Friedrich Engels vztrajala, da so ključni kapitalisti skozi zgodovino kapitalizma nadzirali vlado; so skovali diktum, "država je izvršni odbor eksploatacijskega razreda." Italijanski politolog Gaetano Mosca je prav tako vztrajal, da je "vladajoči razred" vedno učinkovit nadzor nad oligarhijo. Vilfredo Pareto je to idejo razvil v svoji doktrini o „eliti“. Sodobna težnja po analizi družbenih vzorcev z vidika elite, čeprav močno podkrepljena s Paretovo teorijo, sega daleč nazaj kot Marx in Engels, ki sta uporabljala elito za opisovanje razredno zavednih komunistov, vodilne skupine znotraj proletariata.

Ena najbolj znanih sodobnih uporab izraza oligarhija se pojavlja v "železnem zakonu oligarhije", konceptu, ki ga je nemški sociolog Robert Michels zasnoval tako, da se nanaša na domnevno neizogibno težnjo političnih strank in sindikatov, da postanejo birokratizirani, centralizirani in konservativni. Njegov sklep je bil, da ne glede na to, kako egalitarni ali celo radikalni so prvotni ideologiji in cilji stranke ali zveze, se mora v središču pojaviti omejena skupina voditeljev, ki lahko učinkovito usmerjajo oblast, stvari opravijo prek upravnega osebja, in razvijati neke vrste strog red in ideologijo, da bi zagotovili preživetje organizacije, ko se soočajo z notranjo delitvijo in zunanjim nasprotovanjem. Kasnejši pisci različnih prepričanj so poskušali bodisi razširiti Michelsovo tezo, razširiti jo na zakonodajne organe, verske redove in druge organizacije, bodisi omejiti ali kritizirati tezo in obtožili, da železni zakon oligarhije ni univerzalen in da nekateri sindikati in stranke ohranijo uspešen sistem demokratičnega izražanja in upravljanja.

Politična znanost in sociologija sta se bolj previdno ločila med različnimi vrstami nadzora in moči. Vrsta oblasti, ki jo ima demokratični šef stranke v demokraciji in je premočna v odnosu do katerega koli posameznega člana stranke, se zelo razlikuje od moči, ki jo ima šef ene same stranke v totalitarnem ali avtoritarnem sistemu. Prav tako nadzorna skupina znotraj organizacije v demokratičnih pogojih (kar omogoča učinkovite izzive, ki jih zunanji ljudje v rednih časovnih presledkih) zasedajo enako, kot v avtoritarnem načrtu. Če se učinkovit nadzor spremeni tako hitro kot v mestu ZDA ali britanskem sindikatu, je dvomljivo, da bi morali tisti, ki ga izvajajo, govoriti o "razredu" ali "eliti." Izraz „redki“ je preveč abstrakten, da bi lahko prenašal veliko informacij.

Kljub širjenju demokracije v 20. stoletju so oligarhije še naprej obstajale, tudi v državah, ki so bile nominalno demokratične oblike. Med industrijsko razvitimi državami, ki so bile opredeljene kot oligarhije, sta Rusija od padca Sovjetske zveze in Kitajska od obstoja kapitalizma te države v poznih sedemdesetih letih. Nekateri politologi trdijo, da so sodobne ZDA oligarhija ali plutokracija, saj njena velika neenakost bogastva in dohodka (v primerjavi z drugimi industrijsko razvitimi državami) omogoča ekonomskim elitam in korporacijam, da vplivajo na javno politiko v svojo korist, pogosto proti preferencam večine navadnih državljanov.